La disputa de Leipzig entre Lutero y Eck (27 de junio – 15 de julio de 1519)

5 de julio de 1519, sesión de la tarde: «inter articulos Iohannis Huß vel Bohemorum multos esse plane Christianissimos et Euangelicos, quos non possit universalis ecclesia damnare, velut … "tantum est una ecclesia universalis"» («que entre los artículos de Juan Hus o de los bohemios hay muchos plenamente cristianísimos y evangélicos, que la iglesia universal no puede condenar, como … "solo hay una iglesia universal"»; WA 2, 279, 11-14). 6 de julio: «cum concessum sit, Concilium posse errare» («puesto que se ha concedido que el concilio puede errar») (WA 2, 288, 34-35). 7 de julio, con matiz: «concilium aliquando errasse et aliquando posse errare, presertim in iis que non sunt fidei» («que el concilio alguna vez erró y alguna vez puede errar, sobre todo en lo que no es de fe»); y concede que «conciliorum statuta in iis que sunt fidei sunt omni modo amplectenda» («los decretos de los concilios, en lo que es de fe, han de abrazarse de todo punto») (WA 2, 303). Protesta también: «Non est verum, quod contra Constantiense concilium loquutus sim» («No es verdad que yo haya hablado contra el concilio de Constanza») (WA 2, 283).

Edición: WA 2. Estudio: M. Brecht, Martin Luther: His Road to Reformation 1483-1521 (Minneapolis, 1985), pp. 299-348, la disputa con lo que la precede y lo que siguió (páginas según R. F. Ziegler, «The Leipzig Debate and Theological Method», Concordia Theological Quarterly 83, 2019, p. 213, n. 1; el libro no se ha visto).